Производство завершено у приставов что значит

Изображение pixabay/GORBACHEVSERGEYFOTO

Набережная для прогулок

В Петербурге после реконструкции для горожан открыли набережную реки Карповки. Территорию на Петроградской стороне благоустроили, появились прогулочные зоны и зоны отдыха, площадка для выгула собак. На набережной установили скамейки. Пространство оформлено в морской тематике. Официально набережную Карповки откроют в конце месяца.

Для сирот

Городской комитет имущественных отношений объявил аукцион на приобретение квартир, которые будут предоставлены выросшим сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей.

Будут куплены 45 квартир на общую сумму 125,3 млн рублей. Площадь каждой квартиры – от 29 до 42 кв. м.

Жилье приобретут в домах, которые будут введены в эксплуатацию в 2019 году. А их передача в собственность Петербурга состоится в 2020 году.

Что сдают в экомобили

В августе 2019 года жители Петербурга сдали в экомобили и экобоксы 6,7 тыс. тонн опасных отходов.

Как сообщили в комитете по благоустройству, чаще всего горожане сдают батарейки, малогабаритные аккумуляторы и ртутные лампы. В ведомстве отметили, что в этом году список принимаемых опасных отходов расширился. Жители могут сдать в экомобили оргтехнику и периферийные устройства. Всего с начала года на переработку направлено около 67 тонн опасных отходов.

Наши за границей

Нечастый случай экспорта высоких технологий из России в Европу. В городе Савонлинна (Финляндия) начинает работать российское предприятие на сто рабочих мест, открытое компанией «Аргус-Спектр».

Новый завод производит беспроводные системы, позволяющие во время пожара эвакуировать людей, которые не могут самостоятельно покинуть здание. Системы помогают спасателям определить местоположение людей, получить от них сигнал о помощи. В августе на заводе уже была выпущена опытная партия. В ноябре планируется начать серийное производство.

Специалистов для работы на новом заводе с его высокотехнологичным оборудованием готовили на аналогичном предприятии в Петербурге.

Светло!

Жители Васильевского острова обращались к районной и городской власти с просьбой побыстрее подключить освещение на двух зеленых зонах, где не слишком комфортно гулять в сумерках. Просьба выполнена.

«Ленсвет» справился с работой раньше, чем было запланировано. К электроснабжению подключены новые уличные торшеры в Опочининском саду и сквере «Малые Гаванцы». Оба сквера давно стали популярными местами прогулок.

Опочининский сад расположен на пересечении Наличной улицы и Большого проспекта. Ландшафтный парк 3 гектара теперь освещен 66 светодиодными светильниками. Стало светло не только на аллеях, но и на детских площадках.

Сквер «Малые Гаванцы» между Галерной гаванью и улицей Нахимова получил 55 светильников.

Городская программа по оборудованию садов и парков современными осветительными приборами стартовала восемь лет назад. За прошедшие годы энергоэффективными светильниками оборудованы более 140 зеленых объектов.

Две машины долгов

Управляющая компания «Доверие» задолжала ГУП «ТЭК» за тепловую энергию более 200 млн рублей.

Суд признал наличие такого долга, и судебные приставы начали исполнительное производство. У управляющей компании арестованы два автомобиля «ГАЗ 33023». Стоимость имущества оценивается в 1,2 млн рублей.

Таким образом, арест имущества является не способом взыскания долгов, а предупреждением.

Приставы проинформировали генерального директора «Доверия», что, если он не начнет гасить долги, машины будут проданы с молотка.

Компания обслуживает более 90 домов в Невском и Пушкинском районах, а также более 30 – в Ленинградской области; входит во всероссийский холдинг в сфере ЖКХ – ПАО «ГИТ», чья суммарная задолженность за тепло превысила 727 млн рублей.

Смертельная встречка

Авария на автодороге Павловск – Косые Мосты в Тосненском районе Ленобласти унесла три жизни. Около полуночи 46-летний мужчина на Honda оказался на встречной полосе и врезался в BMW. Три человека, находившиеся в BMW: мужчины – ровесники водителя Honda – скончались на месте. Виновник ДТП выжил. Он госпитализирован с тяжелыми травмами, сообщила ГИБДД.

В профессию – по навигатору

В Петербурге начала работу городская автоматизированная система, которая поможет школьнику и профессию выбрать, и с будущей зарплатой определиться.

По словам главы комитета по образованию Жанны Воробьевой, система «Навигатор профессий Санкт-Петербурга» (https://profinavigator.

ru/) дает возможность учащимся 7 – 11-х классов получить рекомендации о выборе образовательного учреждения (дополнительного, среднего профессионального, профессионально-технического и высшего), а в последующем и места работы и даже примерно подсчитать будущую зарплату.

Кроме того, на портале собраны федеральные и региональные образовательные проекты, участие в которых может помочь при поступлении в вузы. С навигатором уже сотрудничают крупнейшие компании – «Мегафон», «Яндекс», «Алмаз-Антей», «Биокад» и другие.

Жили-выживали

В ходе акции по сбору дневников и личных архивов, связанных с блокадой Ленинграда, в электронный фонд Президентской библиотеки поступила машинописная книга воспоминаний Галины Сироты «Жили-выживали». В августе 1941 года она была эвакуирована из Ленинграда в деревню в Пензенской области.

Мама, Евдокия Брагинская, осталась в городе. Письма из осажденного Ленинграда приходили все реже. Вдобавок «маленькие белые листочки пестрели черными помарками военной цензуры, и иногда из-за помарок в письмах оставалось совсем немного строк».

Мама коротко сообщала, что работает на оборонных работах, роет окопы, и всякий раз добавляла: «Я к вам приеду». И в апреле 1942 года действительно приехала, совершенно обессиленная и изможденная. Дочка не могла ее узнать. «Перед нами сидела старуха.

Ее землистое лицо было худым и страшным, а руки висели, как плети». Маму еле-еле отпоили отваром из лекарственных трав, буквально вернули с того света…

Некрополь красного террора

В нашем городе прошла акция памяти, посвященная 101-й годовщине постановления «О красном терроре», принятого 5 сентября 1918 года.

Акция началась у Соловецкого камня на Троицкой площади в виде минуты молчания в память о безвинно погибших.

Затем она продолжилась у наружной стены Головкина бастиона Петропавловской крепости – места расстрела и захоронения казненных в 1917 – 1921 годах.

В начале 2010-х годов археологи вскрыли здесь расстрельные ямы. Увы, на этом месте до сих пор нет ни памятника, ни даже скромной мемориальной доски.

За спиной князя Рюрика

В Старой Ладоге сгорел расположенный возле памятника Рюрику и Олегу деревянный дом купца Калязина на Варяжской улице – постройка XIX века.

В начале 2000-х годов в нем действовала экспозиция Староладожского музея-заповедника, посвященная купеческому быту. Затем она была разобрана, поскольку здание признали аварийным.

Долгое время дом, находившийся в ведении администрации Староладожского сельского поселения, пустовал.

«Мы пытались получить согласие у администрации на передачу здания в собственность Ленобласти, – рассказала директор заповедника Людмила Губчевская. – У нас было на это поручение комитета по имуществу, но администрация выставила дом на продажу, и арбитражный суд принял их сторону.

Я предупреждала, что здание может погибнуть от огня. К сожалению, так и случилось. Дом Калязина был одним из последних на Варяжской улице: другие постройки, расселенные в 2000-х годах, еще тогда были разобраны: дома купца Фортунатова, священника Лебедева, купца Воронина с каменной лавкой.

Нам только удалось через охрану памятников сделать их обмеры».

Свет для обители

В поселке Владимировка (Приозерский район Ленобласти) запущена в работу подстанция «Россети Ленэнерго» 35 кВ «Бухта».

С запуском энергообъекта завершено создание внешней схемы электроснабжения острова Коневец и бухты Владимирская. Это является частью масштабного проекта по реконструкции Коневского Рождество-Богородичного мужского монастыря и развития туристско-рекреационного комплекса северного Приладожья, пояснили в пресс-службе областного правительства.

При строительстве подстанции применены элементы цифровизации, обеспечивающие автоматизированное управление объектом. Круглосуточный контроль подстанции осуществляется дистанционно, без постоянного пребывания персонала.

Реставрация в Витославлицах

Пять памятников деревянного зодчества отреставрированы в рамках реализации первого этапа проекта комплексной реставрации музея народного деревянного зодчества «Витославлицы» в Великом Новгороде. Это часовня из деревни Гарь Маловишерского района (1698 г.

), гумно с ригой (начало XX века) из деревни Горбухино Пестовского района, кузница (начало XX в.) из деревни Спас-Пископец Новгородского района, житница Громовой (конец XIX – начало XX вв.) из деревни Лямцино Пестовского района и житница Смирнова (начало XX в.

) из деревни Борихино Пестовского района. На объектах отремонтировали фундаменты, провели гидроизоляцию, отреставрировали и воссоздали деревянные конструкции стен и перекрытий, кровель и крылец, предметы интерьера.

Всего проект комплексной реставрации в «Витославлицах» включает в себя проведение работ на 24 объектах культурного наследия.

Рентген по вызову

Пройти маммографическое обследование петербурженки смогут теперь в передвижном рентгенодиагностическом кабинете.

Как сообщили в пресс-службе комитета по здравоохранению, он будет работать на базе «КамАЗа». Сам маммограф изготовлен в России, его отличает высокое качество изображения. Кроме того, он оснащен системой индикации дозы облучения, что позволяет снизить лучевую нагрузку.

Предполагается, что первыми пациентками станут женщины, которые работают на предприятиях или те, кто живет в воинских частях и сельской местности.

Как уточнили в комздраве, на сегодняшний день более полусотни петербургских организаций уже подали заявку на обследование своих сотрудниц.

Сэкономили 1,5 млн

В разгаре – реконструкция теплосетей в Приморском районе: в квартале между улицами Савушкина, Яхтенной, Беговой и Приморским проспектом. В ГУП «ТЭК» обещают, что ремонт, от которого граждане уже немного устали, завершится в ноябре.

Всего модернизации подлежат здесь 12 км сетей. К началу сентября проложено 7,8 км труб диаметром от 50 до 300 мм.

Объект причислен к показательным. Здесь достигнута наибольшая экономия бюджетных денег. Подрядчику удалось сэкономить около 1,5 млн рублей. Эти деньги будут вложены в ремонт других объектов ТЭКа.

Прощание с «Красным Бором»

Представители госкорпорации «Росатом» и созданной ею проектной компании «Русатом Гринвей», а также председатель городского комитета по природопользованию Денис Беляев провели рабочую встречу на полигоне токсичных отходов «Красный Бор».

Идет юридический процесс передачи полигона от Петербурга на баланс Росатома. Уже 1 января грядущего года объект окончательно станет федеральным. Госкорпорация должна будет разработать и реализовать проект нейтрализации или рекультивации полигона и в конечном счете – ликвидации этого самого экологически опасного объекта на Северо-Западе.

Участники рабочей группы ознакомились с имущественным комплексом «Красного Бора», выслушали его директора Алексея Трутнева, который рассказал о нынешнем состоянии полигона.

Ранее в результате переговоров в Минприроды России было решено, что за ликвидацию опасного объекта заплатит федеральный бюджет без привлечения городских денег.

#дайджест #город #новости

Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 167 (6520) от 09.09.2019 под заголовком «Городская хроника: важное в Петербурге 09 сентября 2019».

Источник: https://spbvedomosti.ru/news/gorod/gorodskaya-khronika-vazhnoe-v-peterburge-9-sentyabrya-2019/

При обращении взыскания на имущественное право в порядке исполнительного производства замена должника недопустима

Обязанность принципала погасить долг нельзя переложить на агента, даже если убытки возникли из-за действий последнего. Также нельзя наказать агента за неисполнение такой обязанности. К этому выводу пришел ВС РФ в Определении от 06.11.2015 № 301-ЭС15-6372 по делу № А31-4495/2014.

Суть дела

Поставщик тепловой энергии и горячей воды (далее — взыскатель, истец) на объекты теплопотребления — многоквартирные жилые дома обратился в суд с иском к управляющей компании (далее — должник, управляющая компания) в связи с тем, что последняя не производила оплату в полном объеме. Выиграв дело и получив исполнительный лист, взыскатель направил его в отдел Федеральной службы судебных приставов РФ.

Судебный пристав — исполнитель возбудил исполнительное производство в отношении общества-должника о взыскании с него денежных средств в пользу взыскателя. Однако выяснилось: у должника отсутствуют денежные средства на расчетных счетах в банках и имущество, за счет которых можно было бы произвести исполнение.

Однако судебный пристав — исполнитель также обнаружил, что должнику принадлежит имущественное право из агентского договора с третьим лицом — расчетным центром.

По соглашению между должником и расчетным центром (далее также — агент, ответчик) последний должен был получать плату от собственников жилых помещений за оказанные принципалом услуги и ежедневно перечислять поступившие денежные средства принципалу.

Судебный пристав — исполнитель обратил взыскание на указанное имущественное право. Расчетному центру была вменена обязанность перечислять 60% денежных средств, причитающихся должнику в соответствии с агентским договором, на расчетный счет службы судебных приставов до погашения имеющейся задолженности.

Агент указанное требование не исполнил, напротив, вместо этого по указанию должника передал все полученные средства сторонним лицам. Взыскатель посчитал, что действия расчетного центра причинили ему убытки, и обратился в суд, требуя от агента возместить их.

Судебное разбирательство

Суд первой инстанции иск взыскателя удовлетворил.

По мнению расчетного центра, агент был не вправе игнорировать указания принципала, потому что в таком случае действия агента не соответствовали бы условиям заключенного договора.

Также ответчик обратил внимание суда на тот факт, что исполнительное производство в настоящее время не окончено и возможность взыскать денежные средства с должника еще есть. Но суд не согласился с доводами представителя расчетного центра.

Законные требования судебного пристава — исполнителя обязательны и подлежат неукоснительному исполнению (п. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», далее — Закон № 229-ФЗ).

Расчетный центр должен был перечислить 60% полученных по агентскому договору средств на счет службы судебных приставов, но своей обязанности не исполнил. Кроме того, он совершил противоправные действия, перечислив полученные денежные средства сторонним лицам по указанию должника, чем причинил убытки взыскателю. Суд признал доказанным наличие убытков и взыскал их с ответчика.

В апелляции решение было отменено.

Для применения мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера ущерба (ст. 15, 16, 1064 ГК РФ). Суд первой инстанции не учел, что исполнительное производство в отношении должника не было прекращено и истец не использовал все меры, предусмотренные Законом № 229-ФЗ. Следовательно, нельзя было говорить об утрате реальной возможности взыскать убытки с должника из-за действий его агента.

Кроме того, истец не доказал, что у должника в будущем не появится возможность перечислить денежные средства в счет погашения требований взыскателя. Должник также не находится в стадии ликвидации либо банкротства.

Таким образом, истец не доказал весь состав элементов, необходимых для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков.

Сумма, взыскиваемая истцом, не являлась убытками для него, поскольку исполнительное производство не было завершено, а значит, истец имел возможность получить долг с должника.

Суд округа отменил апелляционное определение и оставил в силе решение суда первой инстанции.

Вывод об отсутствии причинно-следственной связи между утратой денежных средств принципала, причитающихся ему по агентскому договору, и незаконным уклонением расчетного центра от выполнения требования судебного пристава — исполнителя суд признал ошибочным.

Агент был обязан перечислить денежные средства, из которых могли быть удовлетворены требования истца. Таким образом, незаконное бездействие расчетного центра причинило взыскателю убытки.

Ссылку апелляционной инстанции на неоконченность исполнительного производства суд округа также посчитал необоснованной, поскольку суд первой инстанции установил, что ни должник, ни ответчик не представили в материалы дела доказательства, свидетельствующие о том, что имеется реальная возможность удовлетворить требования взыскателя в рамках исполнительного производства. Данный вывод суд апелляционной инстанции не опроверг: он был сделан в том числе на основании представленных судебным приставом — исполнителем документов, подтверждающих, что у должника отсутствуют соответствующие денежные средства и имущество для выполнения требований взыскателя.

Позиция верховного суда

ВС РФ отменил решение суда первой инстанции и постановление суда округа, оставив в силе постановление апелляционного арбитражного суда.

Суды первой и кассационной инстанций (далее — суды) пришли к выводу, что убытки истца возникли в результате деликта, совершенного ответчиком, который причинил вред взыскателю тем, что не исполнил требование судебного пристава — исполнителя.

Однако, признавая расчетный центр лицом, ответственным за причинение убытков, суды не дали должной правовой оценки спорным правоотношениям и не установили всех условий, необходимых для привлечения ответчика к деликтной ответственности.

Так, суды посчитали, что противоправность действий ответчика выражается в неисполнении постановления судебного пристава — исполнителя.

Однако не учли, что исполнительное производство, в рамках которого это постановление было вынесено, возбуждалось в отношении должника на основании исполнительных листов о взыскании с него денежной суммы в пользу истца как взыскателя. Ответчик должником по указанному исполнительному производству не являлся.

Взыскателем признается гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ. Должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты) (ч. 3 ст. 49 Закон № 229-ФЗ).

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ (далее — Судебная коллегия) подтвердила, что при наложении взыскания на имущественные права должника (право получения денежных средств по агентскому договору) судебный пристав — исполнитель обоснованно руководствовался положениями Закона № 229-ФЗ.

В данном случае он принимал во внимание тот факт, что на счет должника могут поступить денежные средства от ответчика, с помощью которых возможно будет исполнить обязанности должника перед взыскателем.

Норма Закона № 229-ФЗ, позволяющая наложить взыскание на имущественное право должника, направлена на расширение мер принудительного исполнения судебных актов, в том числе за счет указанных прав.

Вместе с тем эта мера не позволяет заменить самого должника в исполнительном производстве на другое лицо, которое станет ответственным за исполнение судебных актов о взыскании с должника денежной суммы. Истец же связывал причинение вреда с неисполнением принятых в его пользу судебных актов. Таким образом, если нельзя заменить в исполнительном производстве должника на расчетный центр, то и агент не мог причинить истцу вред (в размере долга принципала-должника перед взыскателем) своими действиями.

Приняв во внимание, что исполнительное производство не было завершено, а должник не находится на стадии ликвидации или банкротства, Судебная коллегия согласилась с выводом суда апелляционной инстанции о том, что судебным приставом — исполнителем не исчерпаны все предусмотренные Законом № 229-ФЗ меры, направленные на взыскание задолженности с должника.

Таким образом, оснований признавать ответчика лицом, причинившим вред истцу, у судов не имелось. Кроме того, при рассмотрении дела не было доказано наличие свей совокупности условий для привлечения агента к деликтной ответственности.

Источник: https://www.eg-online.ru/article/298973/

Замглавы Службы судебных приставов Сергей Сазанов ответил на вопросы читателей сайта

Первый заместитель директора Федеральной службы судебных приставов Сергей Сазанов продолжает отвечать на вопросы читателей сайта “Российской газеты”. Первая часть интернет-интервью была опубликована на сайте rg.ru 24 сентября 2010 г.

Сергей Сазанов: У нас имеется несколько вопросов, носящих явный риторический характер, и не требующих конкретного пояснения. Видимо, люди были обижены теми или иными судебными приставами-исполнителями.

Я рекомендую, если исполнительные производства еще не завершены, исполнительные документы есть, по всем конкретным вопросам, где, на ваш взгляд, со стороны ФССП существуют какие-то недоработки, обращаться к руководству сначала областных управлений.

Если вопрос не решается – к главным судебным приставам субъектов РФ. Следующая ступень – обращение к главному судебному приставу РФ.

В Федеральном законе от 02.05.

2006 № 59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации”, который регламентирует порядок рассмотрения жалоб и обращений граждан, имеется четкое указание, что жалобы, содержащие эмоциональные, оскорбительные и прочие, унижающие человеческое достоинство обороты, государственными органами не рассматриваются. В связи с этим у меня просьба: в своих жалобах, будьте, пожалуйста, более конкретными, более точными и постарайтесь избегать ненужных эмоций.

На свободу – без долгов

Вопрос: Сейчас юристами активно обсуждается инициатива директора вашей службы Артура Олеговича Парфенчикова в области либерализации уголовного наказания.

Я говорю об условно-досрочном освобождении заключенного, если он полностью возместил нанесенный материальный ущерб и компенсировал причиненный моральный вред. Вопрос: это инициатива лично А.О.

Парфенчикова как юриста или позиция службы судебных приставов, которая и должна взыскивать компенсацию за этот самый причиненный ущерб? И каково Ваше личное мнение по данному вопросу? Константинова Надежда, Люберцы

Сергей Сазанов: Уважаемая Надежда! Начнем с того, что инициатива либерализации уголовного наказания – это не личная инициатива директора ФССП России Артура Олеговича Парфенчикова, а инициатива Президента РФ Дмитрия Анатольевича Медведева, который неоднократно говорил о необходимости либерализации уголовной ответственности. Эта тема являлась предметом обсуждения различных научно-консультативных советов, в частности – Общественной палаты РФ.

На заседаниях комиссии Общественной Палаты по общественному контролю за деятельностью и реформированием правоохранительных органов и судебно-правовой системы директор ФССП России выступил с предложением о либерализации в части, касающейся возможности учета и условно-досрочного освобождения в случае компенсации материального ущерба и морального вреда. Я хотел бы подчеркнуть, что это возможно только в том случае, если потерпевшая сторона будет полностью удовлетворена, что, как вы понимаете, достаточно затруднительно. Это касается не только возмещения финансовой стороны вопроса. Если потерпевшая сторона не согласна с возмещением, не признает его, то ни о какой возможности УДО не будет идти речи.

Вообще, данный вопрос лучше разбить на несколько частей. Во-первых: расширение состава статей, по которым возможен упрощенный порядок рассмотрения уголовных дел. Этот упрощенный порядок рассмотрения предусматривает подстадии. В том числе, работу с потерпевшими по возмещению ущерба.

Во-вторых: упрощенный порядок судопроизводства. По возмещению ущерба – должны быть исключены всякие “вилки” по срокам.

Уголовно-исполнительный кодекс РФ указывает, что суду следует учитывать возмещение осужденным вреда, причиненного преступлением.

Однако реально меры по возмещению осужденным вреда при решении вопроса об УДО не учитываются, поскольку информацией о том, возмещен или нет осужденным причиненный им ущерб ни суд, ни органы, уполномоченные на представление в суд материалов об УДО, не располагают. Сведения о наличии или отсутствии у осужденного лица задолженности перед потерпевшим имеются только в ФССП России.

Сегодня на уровне межведомственного взаимодействия ФССП России и ФСИН России предпринята попытка разрешить указанную проблему путем установления порядка предоставления судебными приставами-исполнителями на постоянной основе учреждениям уголовно-исполнительной системы сведений о наличии (отсутствии) у осужденного неисполненных обязательств, возникших в результате преступления для возможного направления в суд материалов для принятия решения об УДО. Соответствующее соглашение между ФССП России и ФСИН России подписано 13.08.2010.

Воплощение обозначенных предложений в законодательстве будет являться действительной мотивацией обвиняемого для совершения активных действий по возмещению причиненного преступлением вреда, а также создаст дополнительные возможности для минимизации негативных последствий отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вопрос: Будут ли внесены изменения в нынешнюю схему реализации арестованного и изъятого имущества? В частности, будет ли она упрощена, что позволит быстрее реализовывать арестованное имущество? Не секрет, что сейчас она занимает непозволительно долгое время: необходимо уведомлять должника, который от этого уведомления всячески скрывается, будучи заинтересован в затягивании сроков исполнительного производства. Кроме того, будут ли внесены изменения, способствующие прозрачности процесса реализации, такие, например, как те, которые были внесены в Арбитражный процессуальный кодекс? В частности, обязательная аудио-видеозапись при реализации, открытые для всех аукционы, с обязательным размещением на общедоступном сайте ФССП РФ количества реализуемого имущества, его цены? Вадим Султанов, Нефтекамск

Сергей Сазанов: Уважаемый Вадим! В соответствии с положениями ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” функции по реализации имущества должника в настоящее время осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. ФССП России заинтересована в упрощении существующего порядка реализации такого имущества.

В этой связи Минюстом России при участии ФССП России подготовлен проект федерального закона “О внесении изменений в Федеральный закон “Об исполнительном производстве”, предусматривающий реализацию имущества в форме электронных торгов в качестве основного способа реализации имущества. Также в указанном проекте предусматривается передача ФССП России функции по реализации арестованного имущества стоимостью до 30 тыс. рублей. В настоящее время указанный законопроект находится на рассмотрении в Минэкономразвития России.

Девять лет в поисках денег

Вопрос: Уважаемый Сергей Владимирович! В декабре 2001 года Выборгским судом СПб было вынесено решение о выплате мне приличной суммы (около 150 тысяч рублей) за материальный ущерб, причиненный мне за повреждение авто в результате ДТП.

Но вот уже почти 9 лет судебные приставы (за это время сменилось их несколько) не могут взыскать с виновника указанную сумму. При этом они знают, где этот человек работает и проживает.

Но фактически никто из них никаких реальных действий не предпринимал, заявляя, что у виновника нет какого либо имущества (автомобилем он управлял по доверенности) и по сведениям налоговой службы у него нет дохода (?). Интересно, а как и на что он содержит себя и свою семью?

Вопросы:

1. Возможно ли когда-нибудь получить свои деньги.
2. Подскажите, что надо предпринять для выполнения решения суда.

Адексеев Евгений Павлович, Санкт-Петербург

Сергей Сазанов: Уважаемый Евгений Павлович! В этом вопросе Вы ставите под сомнение деятельность судебных приставов-исполнителей по установлению имущественного положения должника. Я бы посоветовал не быть голословным и посмотреть материалы исполнительного производства.

То есть судебный пристав-исполнитель не просто должен заявлять о наличии или отсутствии у должника имущества, а должен подтверждать это документально.

В материалах должны иметься соответствующие ответы из органов ГИБДД, о том, что на имя должника не зарегистрировано автотранспортное средство, из Росреестра – об отсутствии недвижимого имущества, из банка – об отсутствии денежных средств, из ФНС России, Пенсионного фонда, Фонда социального страхования – о том, что должник не работает. Если такие сведения действительно имеются и официально должник не работает и не имеет имущества, то судебные приставы составляют акт о невозможности взыскания и возвращают исполнительный лист взыскателю.

Но Вы, практически неограниченно, в течение всей жизни можете неоднократно предъявлять этот исполнительный лист для принудительного исполнения, поскольку с предъявлением исполнительного листа к исполнению срок его предъявления прерывается.

Сегодня закон позволяет предъявлять к исполнению исполнительный лист в течение трех лет, таким образом, раз в три года Вы можете его предъявлять. И каждый раз судебные приставы будут устанавливать наличие у должника какого-либо имущества.

Другого варианта у нас в стране пока не имеется, долговые тюрьмы отсутствуют, обязательное трудоустройство тоже отсутствует. Это гражданско-правовые отношения.

Закон четко говорит, что если у должника отсутствуют имущество и денежные средства, на которые возможно обратить взыскание, в этом случае единственный выход для судебного пристава-исполнителя – это подготовка акта о невозможности исполнения судебного решения.

К сожалению, есть еще немалое количество людей, работающих неофициально, или по “черным” и “серым” схемам, но раз эти люди официально ничего не имеют, то и судебные приставы с ними официально ничего сделать не могут.

Два вопроса по одному делу

Вопрос: В январе 2008 года исполнительные листы на взыскание по решению суда с в/ч 70181 денежного вознаграждения за разминирование были переданы мною и моим сослуживцем Черкасовым Евгением Михайловичем в ССП Фрунзенского р-на г. Владивостока.

За это время сменилось несколько приставов, мы уже уволились, но решение суда так и не исполнено. Вследствие того, что при расчете выплаты были допущены нарушения закона, мы не можем подать заявление в суд, пока не закончено исполнительное производство.

Ответьте, когда мы получим законное вознаграждение за свой труд? Кто будет отвечать за такую волокиту? Можем ли мы подать в суд на службу судебных приставов за неисполнение ими своих обязанностей? А вообще, как же достала волокита и беспомощность этих “государевых людей”!!! Котов Геннадий Иванович, Владивосток

Вопрос: Уважаемый Сергей Владимирович! Скоро исполнится три года с момента возбуждения исполнительного производства от 23.01.2008 г.

Источник: https://rg.ru/2010/12/07/sazanov-site.html

Когда же судебные приставы от меня отстанут?

Хорошего всем дня, читатели Проекта.

Сегодня я решил сделать перерыв в теме семейных споров, и восполнить пробел, который на днях обнаружил в своей любимой кредитной теме. О чем речь? О наших любимых судебных приставах.

26 сентября 2013 года на блоге вышла моя статья, посвященная прекращению исполнительного производства. Надо сказать, что реальной помощи заемщикам, пардон, должникам, она скорее всего не окажет.

Я написал ее, скорее, в ознакомительных целях.

Сегодняшняя статья должна восполнить этот досадный пробел, ведь в ней я покажу Вам реальные возможности прекратить нападки приставов в свой адрес. Причем, для этого Вам не придется полностью погашать свой долг.

Начнем с начала. Банк взыскал с Вас долг в суде и получил решение. Вы предприняли все способы, описанные мною здесь (способы затянуть вступление решения суда в силу) и здесь (отсрочка или рассрочка исполнения решения суда).

После того, как решение суда вступит в законную силу, банк получит в суде исполнительный лист. Я уже говорил о том, что именно этот документ является основанием для возбуждения исполнительного производства.

Как это происходит, Вы можете ознакомиться здесь (статья о службе судебных приставов исполнителей).

По поводу самого исполнительного производства я уже писал. Статьи Вы можете найти на блоге. Нас же сегодня будет интересовать именно возможность прекратить нападки приставов, и узнать, когда же наконец, приставы прекратят (окончат) исполнительное производство. Имейте в виду, речь идет о тех случаях, когда долг не погашен, и его погашение не предвидится.

Сроки в исполнительном производстве

Банк (или любой другой взыскатель) имеет право предъявить свой исполнительный лист ко взысканию, то есть, направить его в службу судебных приставов в течение 3-х (Трех) лет после его получения.

Срок исполнения требования взыскателя (в нашем случае решения суда) составляет 2 (Два) месяца с даты возбуждения исполнительного производства. Но, Закон предусматривает возможность отложения, приостановления, а так же отсрочки (рассрочки) исполнения. Все это может растянуть исполнительное производство на гораздо более долгий срок.

И еще, если Вы получили Постановление о возбуждении исполнительного производства, у Вас есть всего 5 (Пять) дней на то, чтобы добровольно исполнить содержащиеся в нем требования.

Проще говоря, в течение пяти дней Вы имеете возможность погасить весь долг без каких-либо санкций со стороны приставов.

Если Вы этого не сделаете, в дальнейшем к сумме долга будет добавлен исполнитеский сбор, который составляет 7 % от общей суммы долга. Дальше считайте сами.

Окончание исполнительного производства

Окончание производства предполагает, что судебный пристав сделал все, что мог в рамках работы с должником, выполнил все необходимые и возможные процессуальные действия, и в итоге вынес Постановление об окончании исполнительного производства. Проще говоря, наконец-то отстал от должника.

На каком основании пристав может окончить исполнительное производство? Таких оснований Закон предусматривает 8. Но, скажу по правде, нас с Вами должны интересовать лишь некоторые из них.

1. Фактическое исполнение требований. Этот вариант подходит для добросовестных должников, которые, несмотря на трудности и препятствия, взяли и погасили весь долг. Честь им и хвала. И для них на этом история с долгом окончена. А мы с Вами продолжаем.
2. Направление исполнительного листа (или его копии) в организацию для удержания периодических платежей. Я думаю, Вы поняли о чем идет речь. Если должник официально трудоустроен, либо получает пенсию, пристав направляет исполнительный лист в организацию, в которой он работает (либо в пенсионный фонд). И эта организация самостоятельно перечисляет на счет службы судебных приставов часть заработной платы должника. Продолжается это до полного погашения долга.
3. И, вот он. Самый главный путь к освобождению от преследования приставов. Нет, как-то не пафосно выглядит. Давайте еще раз.

Завершение исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения

Возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства. Остановлюсь на этом способе подробнее. В данном случае, взыскатель — это банк. И когда пристав возвращает банку исполнительный лист, он оканчивает исполнительное производство. Почему он это делает? Внимательно читаем!

Исполнительное производство возбуждено, судебный пристав предпринимает все действия, чтобы взыскать долг с заемщика.

Для этих целей он проводит розыск имущества должника, проверяет наличие расчетных счетов в банках, а так же наличие на них денежных средств, осуществляет выезд по месту жительства должника и многое другое.

Основная цель всех действий пристава — обнаружить у должника имущество, за счет которого можно погасить задолженность.

И если в ходе работы пристав установит, что:

• местонахождение должника неизвестно, отсутствуют сведения о его  имуществе, включая движимое и недвижимое, а так же деньги (счета, вклады, наличные средства), иные ценности либо же
• местонахождение должника известно, но у него отсутствует имущество, на которое пристав может обратить взыскание, при условии, что пристав принял все меры к розыску такого имущества, но они не принесли результат;

он обязан возвратить исполнительный лист в банк, а исполнительное производство окончить в связи с невозможностью его исполнения. 

Бинго! Вот Вам почва для размышления. Говоря по-русски, если у Вас нет официального источника дохода (работы), нет жилья, нет машины, нет счетов в банке, нет никакого другого имущества — это Ваш шанс. Ну а дальше, думайте сами.

Да, кстати, есть еще один важный момент. Главное, четко его отследить. Если Ваш кредит был обеспечен залогом, в рамках исполнительного производства заложенное имущество уходит «с молотка», то есть, продается. За счет этого имущества будет погашаться Ваш долг.

Но, нередко происходит так, что заложенное имущество не продается на торгах. Возможно, оно никого не заинтересовало, возможно, не нашлось покупателей, способных его оплатить. В таких случаях, приставы предлагают банку забрать это имущество себе.

Причем, если банк отказывается принять это имущество — исполнительное производство подлежит окончанию.

Для того, чтобы принять имущество в свою собственность, банку предоставляется определенный срок. И, нередко, банки в этот срок не укладываются.

 Понимаете мысль? Если Вы проследите эти сроки и установите, что банк не принял залоговое имущество в свою собственность, Вы можете настаивать на окончании приставом исполнительного производства.

Но тут уже я бы рекомендовал Вам заручиться поддержкой практикующего юриста. Нюансов и подводных камней в этом вопросе моет быть множество.

Вот, пожалуй, и все, что Вам нужно знать. Как я говорил, есть и другие основания окончания производства. Но, в нашем случае, когда речь идет о задолженности по кредиту, они не применимы. И, кстати, окончание исполнительного производства влечет за собой снятие всех санкций с должника. А это и аресты, и ограничения и так далее. Потому эта статья и важна для Вас.

И несколько слов о неприятном

Да, при наступлении описанных событий, пристав возвращает исполнительный лист банку и оканчивает исполнительное производство. Но, эта процедура не лишает банк права подать приставу этот же исполнительный лист повторно.

Правда, банк может делать это только в пределах трехлетнего срока. Напомню, срок исчисляется с даты выдачи исполнительного листа. Так что в самом худшем варианте, вся процедура с исполнительным производством может повториться.

Имейте это в виду.

На сегодня все. Теперь моя совесть спокойна, пробел в Ваших знаниях заполнен очень полезной статьей. Можно вернуться к теме семейных споров. Но, тема кредитов еще не закрыта. У меня в запасе еще много полезных статей и для Вас, заемщики и должники.

Источник: http://projectzakon.ru/kogda-zhe-sudebnye-pristavy-ot-menya-otstanut.html